Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №2-2744/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по заявлению Варыпаевой А.Е. о признании незаконным бездействия администрации г.Пензы, выразившегося в непредставлении в орган кадастрового учета сведений о видах разрешенного использования земельного участка, понуждении к предоставлении данных сведений в орган кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Варыпаева А.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие администрации г. Пензы, выразившееся в непредставлении в орган кадастрового учета сведений о видах разрешенного использования земельного участка общей площадью 1654 кв.м., расположенного по адресу Адрес , имеющего кадастровый номер Номер ; обязать администрацию представить в орган кадастрового учета сведения о видах разрешенного использования земельного участка общей площадью 1654 кв.м., расположенного по адресу Адрес , имеющего кадастровый номер Номер
В судебном заседании представитель Варыпаевой А.Е. – Прохоров А.А. просил суд прекратить производство по делу по заявлению Варыпаевой А.Е. о признании незаконным бездействия администрации г.Пензы, выразившегося в непредставлении в орган кадастрового учета сведений о видах разрешенного использования земельного участка, понуждении к предоставлении данных сведений в орган кадастрового учета, в связи с отказом от заявлению, поскольку требования удовлетворены администрацией г.Пензы в добровольном порядке. Отказ от заявления заявлен добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Варыпаевой А.Е. - Прохорова А.Е. от заявления.
Производство по делу по заявлению Варыпаевой А.Е. о признании незаконным бездействия администрации г.Пензы, выразившегося в непредставлении в орган кадастрового учета сведений о видах разрешенного использования земельного участка, понуждении к предоставлении данных сведений в орган кадастрового учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: Н.В.Белоглазова
