Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №2-2888/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Калинина А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Калинин А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло столкновение транспортных средств АВТО 1 под управлением водителя А.А. и АВТО 2. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО 2 принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель А.А. В отношении указанного водителя был составлен материал об административном правонарушении, согласно которому водитель А.А., управляя транспортным средством АВТО 1, произвел наезд на автомобиль АВТО 2. С вмененными нарушениями водитель А.А. был согласен. Гражданская ответственность А.А. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», полис ССС Номер . Дата он обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 36 178 руб. 40 коп. по акту о страховом случае Номер . С указанной суммой страхового возмещения он не согласен, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в Пензе дороже. Он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 с учетом износа составила 104 565 руб. 00 коп., размер УТС был определен в сумме 9 654 руб.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 68 386,60 руб., УТС в размере 9 654 руб., штраф в размере 39 020 руб. 30 коп., моральный вред в размере 7 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 7 210 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Калинина А.В. – Боташевой А.М., с одной стороны, и представителем ЗАО «СГ «УралСиб» - Антоновой Е.В., с другой стороны, по условиям которого:
В счет страхового возмещения в результате ДТП, имевшего место Дата , ЗАО «СГ «УралСиб» в течение 20 банковских дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Калинину А.В. 70 000 руб.., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходов на оценку ущерба в размере 7 210 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 000 руб., а всего 81 210 руб.
Калинин А.В. отказывается от исковых требований к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
Производство по делу по иску Калинина А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Белоглазова
