Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-710 Определение не вступило в законную силу
19 мая 2014 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кирина В.С. к Шиловой И.В. о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кирин В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Исток» (далее – ООО «УК «Исток») о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, в размере *** руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры *** в г.Архангельске. *** в его квартире произошел залив по причине прорыва стояка в месте врезки до первого запорного устройства, вентиль на врезке в стояк ГВС был сорван. Полагает, что ООО «УК «Исток», как управляющая компания, не обеспечила надлежащее содержание общего имущества дома, в связи с чем бездействием ответчика причинен ущерб. Моральный вред. Согласно отчету ООО, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила *** руб., за проведение экспертизы было уплачено *** руб., что является убытками.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Исток» на надлежащего – Шилову И.В., вина которой в произошедшем заливе *** установлена на основании апелляционного определения Архангельского областного суда от ***.
Кирин В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель Селянинов И.В. исковые требования поддержал и просил взыскать с Шиловой И.В. в пользу Кирина В.С. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере *** руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Шилова И.В. в судебное заседание не явилась судом о времени месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика К.в судебном заседании с иском не согласился, суду показал, что его доверитель Шилова И.В. проживает и прописана по адресу г. Архангельск ***.
Представитель третьего лица ООО «УК «Исток» А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положениям абз.4, 5 п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, изначально Кириным В.С. предъявлялся иск к ООО «УК «Исток», расположенному по адресу: г.Архангельск, ***, в связи с чем указанное исковое заявление было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к своему производству и возбуждено гражданское дело.
В последующем при рассмотрении дела произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Исток» на надлежащего – Шилову И.В., которая, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ***, что в Ломоносовском округе г.Архангельска.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм, учитывая, что ответчик Шилова И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ул. ***, что не относится к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска, следовательно при замене ответчика изменилась территориальная подсудность дела, то оно подлежит передаче для рассмотрения в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-710 по иску Кирина В.С. к Шиловой И.В. о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска (ул.Р.Куликова, д.15).
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Андреюшков
