Дата принятия: 19 мая 2014г.
№2-1072/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Нерюнгри 19 мая 2014 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха(Якутия) Антипин А.Н., при секретаре Неустроевой В.А., с участием представителя истца «Сбербанк России» Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ОАО «Сбербанк России» к Гейченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № и о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>, соединенных в одно производство,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданские дела возбуждены на основании исковых заявлений ОАО «Сбербанк России» к Гейченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № и о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>, которые на основании определения судьи Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство. На стадии подготовки истцом сообщено суду о смерти ответчика и представлена копия свидетельства I-СН № о смерти Гейченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с исками в суд.
В связи с необходимостью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, при проведении которого представителем истца «Сбербанк России» Селищевой Е.Н. подтвержден факт осведомленности о смерти ответчика на момент подачи исковых заявлений в суд, также не оспаривается и представленная ею достоверность копии свидетельства о смерти ответчика Гейченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела считает необходимым прекратить производство по делу.
Так, из представленных истцом кредитных договоров, копии документа, удостоверяющего личность заемщика, ответчиком по делу является Гейченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>. Из представленной копии свидетельства I-СН № о смерти Гейченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> следует, что смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с исками в суд. Достоверность указанного свидетельства истцом и его представителем не оспаривается. Согласно адресной справки МРО УФМС России по РС(Я) по Нерюнгринскому району ответчик Гейченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Таким образом, анализируя в совокупности исследованное, суд приходит к выводу об обращении истца с исковыми заявлениями в суд к ответчику Гейченко А.Г. после его смерти.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство дела по искам ОАО «Сбербанк России» к Гейченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика, указывая при этом на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.
Судья А.Н.Антипин
