Дата принятия: 19 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ст. Ессентукская 19 мая 2014 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре Г.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Х.Л.В. к администрации муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края, третьи лица – министерство имущественных отношений Ставропольского края, Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В Предгорный районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Х.Л.В. к администрации муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края, третьи лица – министерство имущественных отношений Ставропольского края, Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.
Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 29 апреля
2014 г., о чем все участники были извещены надлежащим образом.
К назначенному времени в судебное заседание явился представитель истца Х.Л.В. – Т.В.Д.
Истица Х.Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя – Т.В.Д.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Судебное заседание по делу было отложено на 10 часов 12.05.2014 г.
К указанному времени представитель истицы Х.Л.В. – Т.В.Д., будучи уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявлял.
Истица Х.Л.В. ходатайств о рассмотрении дела без участия ее представителя, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляла.
Судебное заседание по делу было отложено на 09 часов 30 минут 19.05.2014 г.
К указанному времени представитель истицы Х.Л.В. – Т.В.Д., будучи уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд снова не явился, о причине неявки суд не уведомил. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявлял.
Истица Х.Л.В. ходатайств о рассмотрении дела без участия ее представителя, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляла.
Таким образом, представитель истицы Х.Л.В. – Т.В.Д., не просивший о разбирательстве дела в отсутствие него, не явился в суд по вторичному вызову, а истица Х.Л.В. не просила о разбирательстве дела в отсутствие ее представителя.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края, не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Неявка истицы Х.Л.В. и ее представителя – Т.В.Д., в судебное заседание препятствует рассмотрению дела.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацев восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Х.Л.В. к администрации муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края, третьи лица – министерство имущественных отношений Ставропольского края, Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.
Судья
Предгорного районного суда Н.И. Турлаева
