Дата принятия: 19 мая 2014г.
№2-2890/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 года г.Пенза
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Козлова В.М. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.М. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 17 часов 03 минуты, в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель А.Н., управляя АВТО 2, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с АВТО 1 принадлежащим ему на праве собственности. Так как гражданская ответственность А.Н. застрахована в СОАО «ВСК» (по полису Номер ), соответственно, данная компания как надлежащий ответчик обязана возместить ему причиненный в результате ДТП материальный ущерб. В установленный действующим законодательством срок он обратился в СОАО «ВСК» в г. Пензе с заявлением на возмещение материального ущерба в результате ДТП. Сотрудниками филиала была назначена экспертиза, по результатам которой была определена сумма страхового возмещения в размере 60 319 рублей 77 копеек. Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом Номер от Дата . Получив, в соответствии с п. 73 правил ОСАГО, неоспариваемую часть страховой выплаты и посчитав ее необоснованно заниженной, он обратился в ООО «Н» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 1 с учетом эксплуатационного износа составляет 152 344 рубля 82 копейки.
На основании изложенного просил суд взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу сумму недоплаченного ему страхового возмещения в размере 59 680 рублей 33 копейки; расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате за оформление доверенности в размере 1000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Козлова В.М. – Пушкаревым Д.С., с одной стороны, и представителем СОАО «ВСК» - Кочелаевой В.М., с другой стороны, по условиям которого:
СОАО «ВСК» обязуется в течение 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения выплатить Козлову В.М. страховое возмещение по договору страхования серии ВВВ Номер от Дата в размере 59 680 рублей, в счет компенсации расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб.
2. Сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения выплачивается ответчиком путем безналичного перечисления по представленным истцом реквизитам. В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению Козлов В.М. отказывается от своих исковых требований к СОАО «ВСК» по взысканию убытков, включая требования об уплате процентов, неустоек, штрафов в полном объеме.
Производство по делу по иску Козлова В.М. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Белоглазова
