Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 12 - 343 19.05.2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И. рассмотрев заявление Нечаева А. П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 10.02.2014г. №,
у с т а н о в и л а:
Нечаев А.П. обратился в суд заявлением о восстановлении срока для подачи жало-
бы на постановление должностного лица по делу об административном правона-
рушении по ст. 12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации.
В соответствие со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статья 30.9. КоАП Российской Федерации устанавливает, что ч.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Ч. 3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Исследовав представленные документы, судья приходит к следующему:
10.02.2014 г. было принято постановление в отношении Нечаева А.П., как собственника транспортного средства, которым он привлечен к ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП Российской Федерации. Копия постановления была им получена лично 19.02.2014г., что распечаткой с сайта «Почта России» о получении заказного письма на почтовом отделении 31. Следовательно, срок для подачи жалобы Нечаевым А.П. начал течь 20.02.2014 г. и истек 3.03.2014г., жалоба Нечаевым А.П. была подана в суд только 18.04.2014г., что подтверждается штампом суда на жалобе, т.е. после истечения срока для её подачи.
В ходатайстве о восстановлении срока Нечаев А.П. указал, что он пропустил срок по уважительной причине – получил копию постановления только 17.04.2014г. Данная причина не является уважительной, поскольку опровергается исследованными доказательствами.
Иные уважительные причины, которые препятствовали подаче жалобы в срок, Нечаевым А.П. в заявлении не указаны, доказательств их наличия не представлены.
При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым признать причину пропуска срока подачи жалобы не уважительной, и отказать Нечаеву А.П. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отказать Нечаеву Н.А. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 10.02.2014г. №,
Определение в 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Л.И.Роготнева.
