Дата принятия: 19 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Чамзинка 19 мая 2014 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Синькову А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синькову А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В силу пункта 3.3 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, в том числе ... рублей - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка. По данным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу банка с Синькова А.Н. задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рублей и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины – ... рубля, а всего ... рублей.
В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Сбербанк России» следует считать неподанным и оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.
При этом разъясняется, что возвращение искового заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению ОАО «Сбербанк России» в суд с этим же заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Синькову А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему считать неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Копию настоящего определения направить в ОАО «Сбербанк России».
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова
