Дата принятия: 19 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 г. г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Власюк М.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении А.З.К по ст. 17.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> в отношении А.З.К возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.З.К составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении А.З.К по ст. 17.10 КоАП РФ передано на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> РБ.
На подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении А.З.К и его защитники Т.Ф.Ф и Ш.Р.Ш, действующие по устному ходатайству А.З.К, решение вопроса о подведомственности данного дела оставили на усмотрение суда.
ОП № УМВД России по <адрес> на подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен путем направления повестки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем суд в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным провести подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие ОП № УМВД России по <адрес>
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по подсудности.
Как разъяснено судам в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> в отношении А.З.К возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.
В отношении А.З.К составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении А.З.К по ст. 17.10 КоАП РФ передано на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> РБ.
Статья 17.10 КоАП РФ указана в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, однако, ст. 17.10 КоАП РФ, относящаяся к главе административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти, не относится к той отрасли законодательства, по которому на основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ может проводиться административное расследование.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
При таком положении, когда достоверно установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении А.З.К по ст. 17.10 КоАП РФ не относится к компетенции судьи <адрес> районного суда <адрес>, то она должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения (<данные изъяты>) мировому судье судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении А.З.К по ст. 17.10 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья М.А. Власюк