Дата принятия: 19 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19мая 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
при секретаре – Заверуха О.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО8 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручительств, по условиям которого, поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняются, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитув сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО ФИО9 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие
ОтветчикиФИО1, ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о дате предварительного судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным истцом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
ФИО10 обратилось с исковыми требованиями в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту фактического проживания должников ФИО1, ФИО2 на день заключения кредитного договора: <адрес>.
Как установлено судом, ответчики ФИО1, ФИО2 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> общежитие, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 07.05.2014г. (л.д. 26, 27), извещения направленные судом по адресу ответчиков, указанномув исковом заявлении, по месту фактического проживания: <адрес> возвращены за истечением срока хранения (л.д. 22, 24), каких-либо доказательств, подтверждающих место регистрации или постоянного (преимущественного) проживания ответчиков (одного из ответчиков) в Свердловском районе г. Красноярска, не имеется.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика (одного из ответчиков). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчиков ФИО1, ФИО2
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по ФИО11 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: О.В. Князева
