Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-193/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Рамешки 19 мая 2014 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Желенковой С.А.,
при секретаре Цециной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кострову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины,
установил:
Истец открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Кострову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере .... и взыскании судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Костров Н.Н. в судебное заседание не явился, направленная почтовая корреспонденция, ответчику вручена не была, вернулась в суд почтовым возвратом с формулировкой невозможности вручения заказного письма «смерть адресата».
Третье лицо .... в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом не извещен, из отслеживания почтовых отправлений следует, что направленная почтовая корреспонденция не вручена, с указанием «Истек срок хранения».
Третье лицо ОАО «Московская страховая компания» о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В суд (дата), поступила копия записи акта о смерти, из которой следует, что Костров Н.Н. умер (дата)
Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» поступило в Рамешковский районный суд Тверской области 29.04.2014 года.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью, и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кострову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кострову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Рамешковский районный суд.
Судья Подпись ....
....
Определение обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу.
