Дата принятия: 19 мая 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордовской М.Н. о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Гордовская М.Н. с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №2 (далее – МОУ СОШ №2), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также компенсацию морального вреда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск просил рассматривать дело в свое отсутствие, отказав в иске.
В суд представлено мировое соглашение по условиям которого стороны договорились о том, что:
истец отказывается от иска к МКОУ СОШ №2;
ответчик - МКОУ СОШ №2 в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.
Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, в связи с возражениями против иска Администрации Пудожского муниципального района, не имеется. Возражения заявлены третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, к которому требования истцом не предъявлялись, тогда, как ответчик не заявлял возражений по иску.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гордовской М.Н. с одной стороны, и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа №2 г.Пудожа РК, с другой стороны, по условиям которого:
1. истец отказывается от иска к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа г.Пудожа РК;
2. ответчик - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа г.Пудожа РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Точинов С.В.
