Дата принятия: 19 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 года п.Заокский Тульская область
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Антоновой А.В.,
с участием
представителя истцов ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО1,
представителя ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к администрации МО <адрес> о признании возражений необоснованными,
у с т а н о в и л:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании возражения, поданного ответчиком на публикацию сообщения о выделении в натуре земельных участков, необоснованным.
Истцы мотивировали свои требования тем, что ФИО4 на праве собственности в порядке наследования по закону принадлежит 1/810 доля в праве общей долевой собственности, а ФИО3 2/810 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 18090000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Пахомовской с.о.
В 2014 году они в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» начали выдел трех земельных участков в счет имеющихся в собственности земельных долей, площадью 22333 кв.м. каждый, общей площадью 66999 кв.м.
В связи с отсутствием общего собрания дольщиков был заключен договор с кадастровым инженером на изготовление проекта межевания земельного участка. С целью согласования границ и размера земельных участков в газете «Заокский вестник» было опубликовано соответствующее извещение. В течение 30 дней после опубликования в адрес кадастрового инженера поступило возражение от администрации МО <адрес>.
Истцы считают данное возражение необоснованным, незаконным и не отвечающим положениям земельного и гражданского законодательства.
В ходе предварительного судебного заседания стороны по делу представитель истцов ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО1 и представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО2 просили утвердить мировое соглашение достигнутое добровольно между сторонами, по которому:
1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик администрация МО <адрес> не возражает против выдела вновь формируемого земельного участка, общей площадью 66999 кв.м. на месте, указанном в исковом заявлении, согласно ситуационному плану, который является неотъемлемым приложением к данному мировому соглашению.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В обоснование ходатайства об утверждении мирового соглашения представитель истцов ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО1 и представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО2 указали, что оно достигнуто между сторонами добровольно, на взаимовыгодных условиях, которые согласованы между сторонами. Производство по делу просили прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.
Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенного к делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить, достигнутое между сторонами мировое соглашение, на условиях указанных в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений лиц участвующих в деле судом установлено, что мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, при этом суд считает необходимым учесть, что у представителя истцов ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО1 и представителя ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО2, в силу полномочий, определенных в доверенностях, имеются права на заключение мирового соглашения.
В силу ст.ст. 173 ч. 3, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в полном объеме, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
С учетом положений ч. 4,5 ст. 152 ГПК РФ определение о прекращении производства по делу может быть вынесено в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 152 ч. 4, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить, достигнутое между сторонами истцами ФИО3, ФИО4, в лице их представителя ФИО1, действующей на основании доверенностей, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющей обязанности нотариуса Заокского нотариального округа <адрес> ФИО6, и ответчиком - администрацией МО <адрес>, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой МО <адрес> ФИО7, мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик администрация МО <адрес> не возражает против выдела вновь формируемого земельного участка, общей площадью 66999 кв.м. на месте, указанном в исковом заявлении, согласно ситуационному плану, который является неотъемлемым приложением к данному мировому соглашению.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО4 к администрации МО <адрес> о признании возражений необоснованными, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю.Семенова
