Определение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 мая 2013 года                 р.п. Усть-Донецкий Ростовской области
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В., в ходе подготовки к рассмотрению материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «...», адрес: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Усть-Донецкий районный суд 19.05.2014 г. поступил протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «...».
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса об административном правонарушении» от 24.03.2005 г. с последующими изменениями и дополнениями, существенным недостатком протокола является отсутствие данных прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место и время совершения административного правонарушения.
 
    Как установлено судьей, в протоколе об административном правонарушении №.... от **** вынесенное консультантом отдела за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Ф. в отношении ООО «Водолей» отсутствует дата и время совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком вышеуказанного протокола.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол №.... от **** и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Водолей» находящегося по адресу: <адрес>, возвратить в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, предоставив срок для устранения выявленных недостатков трое суток.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать