Определение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-253/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 19 мая 2014 года дело по иску Чубаровой С.В. к Яновскому В.В., администрации муниципального района «Усть-Вымский», Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми отделению в Усть-Вымском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., внесении изменений в договор социального найма от ... года № ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чубарова С.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Яновскому В.В., администрации муниципального района «Усть-Вымский», Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми отделению в Усть-Вымском районе, в котором просила признать ответчика Яновского В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признать его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а также обязать ответчика Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Коми отделение в Усть-Вымском районе снять Яновского В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... Кроме того, истец просила внести изменения в договор социального найма от ... года № ..., исключив Яновского В.В. из членов семьи нанимателя жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указала, что ... года являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении с ... года был зарегистрирован по месту жительства ответчик Яновский В.В., который ни на момент вселения истца в указанную квартиру, ни в последующие годы в ней не проживал, выехал из данного жилого помещения более ... лет тому назад, забрав свои вещи, тем самым утратил право пользования спорной квартирой. Однако, несмотря на данные обстоятельства, ответчик Яновский В.В. был включен ... «...» в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения в договор социального найма № ..., заключенный с Чубаровой С.В. ... года, а в последующем и администрацией муниципального района «Усть-Вымский» в договор социального найма от ... года № ... на передачу Чубаровой С.В. жилого помещения по адресу: ... взамен непригодной для проживания выше названной квартиры № ... в доме ... по ул. .... Истец полагает, что включение ответчика Яновского В.В. в качестве члена ее семьи в договор социального найма от ... года № ..., а затем в договор социального найма от ... года № ... является незаконным, поскольку Яновский В.В. в спорных жилых помещениях никогда не проживал и не проживает по настоящее время, права и обязанности по договору социального найма не исполняет, членом семьи истца не является, общего хозяйства они не ведут.
 
    Определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена ... «...».
 
    В судебном заседании истец Чубарова С.В. не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении Чубарова С.В. от исковых требований к Яновскому В.В., администрации муниципального района «Усть-Вымский», Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми отделению в Усть-Вымском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., внесении изменений в договор социального найма от ... года № ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Яновский В.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального района «Усть-Вымский» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем суду представила заявление.
 
    В судебном заседании третье лицо А. , представитель третьего лица ... «...» не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Чубаровой С.В. от иска к Яновскому В.В., администрации муниципального района «Усть-Вымский», Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми отделению в Усть-Вымском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., внесении изменений в договор социального найма от ... года № ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Чубаровой С.В. от иска к Яновскому В.В., администрации муниципального района «Усть-Вымский», Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми отделению в Усть-Вымском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., внесении изменений в договор социального найма от ... года № ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
 
    Производство по делу по исковому заявлению Чубаровой С.В. к Яновскому В.В., администрации муниципального района «Усть-Вымский», Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми отделению в Усть-Вымском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., внесении изменений в договор социального найма от ... года № ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья - А.В.Кондратюк
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать