Дата принятия: 19 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 19.05.2014г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
в порядке ст. 29.4 КоАП РФ рассмотрев протокол об административном правонарушении № от dd/mm/yy. в отношении Красноцветова В. С. по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy. в Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Красноцветова В. С.
Согласно фабуле данного протокола, Красноцветов В. С. в соответствие со ст. 44 ФЗ №3-ФЗ от 18.01.1998г. будучи направлен для установления факта употребления наркотических средств на прохождение освидетельствования сотрудником УФСКН по Костромской области М. при проведении мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств, dd/mm/yy. в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств.
Считаю, что данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
При этом объективная сторона названного правонарушения состоит в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования органов Госнарконтроля России, либо препятствует исполнению сотрудниками этих органов служебных обязанностей.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
Таким образом, при рассмотрении дел данной категории подлежат выяснению и доказыванию, какие распоряжения и требования были предъявлены сотрудниками ФСКН лицу, подлежащему привлечению к административной ответственности, носили ли они законный характер, или в чем выразилось препятствие со стороны этого лица в исполнении сотрудниками ФСКН их служебных обязанностей, сознавало ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, связанные с проверкой законности и обоснованности действий сотрудников ФСКН, обоснованности их претензий в отношении Красноцветова, а также обстоятельств, связанных с тем, действовали ли они в связи с исполнением служебных обязанностей (задержание проведено в квартире), не выяснялись, констатировано только то, что dd/mm/yy Красноцветов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта употребления наркотических средств.
На рапорте об обнаружении признаков правонарушения от dd/mm/yy отсутствуют признаки его регистрации в установленном законом порядке.
В соответствие со статьёй 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»
-лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование данного лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Для направления лица на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
Решение о направлении лица на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Лицо, направленное на медицинское освидетельствование, должно быть ознакомлено с направлением под роспись, в случае отказа данного лица от подписи в направлении делается соответствующая запись.
В представленном суду материале постановление о направлении Красноцветова В. С. на медицинское освидетельствование отсутствует.
Отсутствие такого рода документа, являющегося обязательным, либо его невручение Красноцветову, лишало последнего права обжаловать принятое решение о его направлении на освидетельствование.
При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ФСКН РФ по Костромской области, в связи неполнотой представленных материалов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от dd/mm/yy. в отношении Красноцветова В. С. по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ возвратить в ФСКН РФ по Костромской области для устранения неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).
Судья:
