Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2 – 759 / 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре Строковой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности встать на учёт в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на которого в судебном порядке просит возложить обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу встать на учёт в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области.
В обоснование заявленных исковых требований прокурор, ссылается на то, что Гурьевской прокуратурой была проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, связанного с уплатой за негативное воздействие на окружающую среду.
Проверочными мероприятиями было установлено, что ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №) согласно информации Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и грузов на территории Калининградской области, в связи с чем, эксплуатирует грузовые транспортные средства марки <данные изъяты> и <данные изъяты>
В соответствии с «Методикой проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом)», согласованной Государственным комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды гидрометеорологии 26.08.1998 года № 05-12/16-389 и утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 28.10.1988 года, при эксплуатации автотранспорта в атмосферный воздух осуществляется выброс таких загрязняющих веществ, как диоксид азота, оксид углерода, диоксид серы.
В результате осуществления организацией деятельности по перевозке пассажиров и грузов, заключающейся в эксплуатации транспортных средств, в атмосферный воздух выбрасываются вредные вещества.
Истец, ссылаясь на нормативное содержание ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, а также на положения, предусмотренные ст.ст. 3, 11, 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 3, 28 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», указывает в иске на то, что лицо, обязанное в соответствии с законодательством, вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, ставится на учёт в соответствии с приказами Федеральной службы по экологическому и атомному надзору от 02.08.2005 года «Об утверждении порядка постановки на учёт плательщиков платы за негативное воздействие на окружающую среду в территориальных органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» от 24.11.2005 года № 867 «О введении территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду».
Поскольку плата, внесение которой является необходимым условием получения юридическим лицом права осуществлять хозяйственную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, определяется в качестве возмездного платежа, тем чтобы обеспечивалось возмещение ущерба и затрат на охрану и восстановление окружающей среды, а бездействие ответчика, выразившееся в невнесении в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в результате которой оказывается вредное воздействие на окружающую природную среду, влечет нарушение прав, свобод законных интересов неопределенного круга лиц, так как указанные платежи не поступают в бюджет и, следовательно, не используются для формирования программ по восстановлению окружающей природной среды, на выплаты денежных сумм гражданам, пострадавшим от негативного воздействия той или иной хозяйственной деятельности, а также для обеспечения благоприятных экологических условий для жизни населения, истец, руководствуясь ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просит данный вопрос разрешить в судебном порядке.
В судебном заседании от помощника прокурора Гурьевского района – Прокофьева С.В. поступило заявление об отказе от иска, в котором он указал, что к моменту рассмотрения заявленных прокурором требований, ООО «<данные изъяты>» поставлен на учет в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела по существу извещен.
возражал против прекращения производства по делу, вместе с тем подтвердил, что ООО «<данные изъяты>» поставлен на учет в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору, судом разъяснены.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает; допущенные нарушения закона устранены ответчиком ко дню рассмотрения заявленного спора; истец от исковых требований о возложении обязанности встать на учёт в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду, отказался добровольно, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Гурьевского района Калининградской области, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности встать на учёт в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд путем её подачи через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья: Е.Ю.Бондарева
