Дата принятия: 19 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Черниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/14 по иску Мишариной Н.П. и Мишариной К.А. к Починок Н.М., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об изменении статуса жилого помещения, восстановлении в правах собственности на часть жилого дома, о выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Мишарина Н.П. и Мишарина К.А. обратились в суд с иском к Починок Н.М., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об изменении статуса жилого помещения, восстановлении в правах собственности на часть жилого дома, о выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома.
Истцы Мишарина Н.П., Мишарина К.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просили.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ответчик Починок Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Мишариной Н.П. и Мишариной К.А. к Починок Н.М., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об изменении статуса жилого помещения, восстановлении в правах собственности на часть жилого дома, о выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Мишариной Н.П. и Мишариной К.А. к Починок Н.М., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об изменении статуса жилого помещения, восстановлении в правах собственности на часть жилого дома, о выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
