Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-385/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19.05.2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельнова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о защите прав потребителей, возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тельнов В.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о защите прав потребителей, возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда.
В открытом судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по причине отказа истца от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца в полном объеме.
Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.114), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца (заявителя) предусматривает право отказа от иска (заявления). Эти действия могут совершаться до вынесения решения суда.
Заявление истца об отказе от исковых требований сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Судом разъяснен истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд пришёл к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу нет, поскольку истец не поддерживает заявленные им требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тельнова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о защите прав потребителей, возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-385/14 по иску Тельнова В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о защите прав потребителей, возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
