Дата принятия: 19 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
город Туран 19 мая 2014 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
при секретаре Салчак У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАОСР к БСМ, ЛЛБ, ТЮА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАОСР (далее - Банк) обратился в суд с иском к БСМ, ЛЛБ, ТЮА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 07 мая 2010 года банк предоставил БСМ по кредитному договору № от 07 мая 2010 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых. В качестве обеспечения кредитного договора, были заключены договоры поручительства с ЛЛБ и ТЮА Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов БСМ неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен 18 декабря 2013 года. Тем самым БСМ допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу договоров поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Просит взыскать солидарно с БСМ, ЛЛБ, ТЮА в пользу ОАОСР сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рубля государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № от 07 мая 2010 года.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики БСМ, ЛЛБ, ТЮА в судебном заседании участия в судебном заседании не принимали. Поступила докладная от секретаря судебного заседания ФИО6 о том, что при извещении ответчика БСМ по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> установлено, что в указанной квартире проживают свыше 15 лет Квасников В.В., Железнякова О.В., которые уазали, что БСМ не проживала и не проживает по указанному адресу.
Согласно сведений о заемщике, указанном в дополнительном соглашении к кредитному договору БСМ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчики ЛЛБ и ТЮА зарегистрированы и проживают в <адрес>.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на основании вышеприведенных данных следует, что ответчики ЛЛБ и ТЮА проживают в пгт.<адрес>. Кроме этого, ответчик БСМ зарегистрирована в <адрес>.
Суд считает, что дело принято по правилам подсудности, однако в связи с изменением территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение Кызылского районного суда по подсудности по месту жительства ответчиков ЛЛБ и ТЮА
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ОАОСР к БСМ, ЛЛБ, ТЮА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, для рассмотрения по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий С.А. Чернова
