Дата принятия: 19 мая 2014г.
Определение
20 мая 2014 года судья Промышленного районного суда г. Самары Абдурахманова И.В., рассмотрев исковое заявление ЗАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил :
Истец ЗАО <данные изъяты>» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 22 117 рублей 22 копейки, проценты в сумме 1 379 рублей 62 копейки, неустойку в размере 4 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 024 рубля 90 копеек, а всего 28 521 рубля 74 копейки.
Согласно статьи 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).
На основании пункта 2 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Учитывая, что истцом ЗАО <данные изъяты>» предъявлено требование о взыскании задолженности при цене иска в размере 22 117 рублей 22 копейки и процентов, неустойки, расходов, всего на сумму 28 521 рубль 74 копейки, суд приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно районному суду, и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ЗАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - возвратить заявителю.
Разъяснить ЗАО <данные изъяты>» право на обращение с данным исковым заявлением к мировым судьям Промышленного района г. Самары ( 443092, г. Самара, Теннисная 14 а ).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья : И.В. Абдурахманова
