Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 12-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 19 мая 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., ознакомившись с жалобой ШИШИНА С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Шишин С.Е. не присутствовал, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ года.
При решении вопроса о рассмотрении ходатайства в отсутствие Шишина С.Е. подлежит учету то, что Шишин С.Е. надлежащее уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства, заявлений от него об отложении рассмотрения при уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало, в связи чем, указанное ходатайство рассмотрено без участия Шишина С.Е.
При разрешении ходатайства Шишина С.Е. о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, подлежат учету следующие обстоятельства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Шишин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Шишин С.Е. не присутствовал.
Копия постановления по делу об административном правонарушении выслана Шишину С.Е. почтой ДД.ММ.ГГГГ года, однако им не получена и возвращена в мировой участок ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения». При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № № соблюдены.
Копия постановления направлялась Шишину С.Е., как и извещение о рассмотрении дела, по адресу, указанному Шишиным С.Е. при составлении протокола об административном правонарушении, - <адрес>, <адрес>.
Согласно положениям ст.ст.30.1 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.29.1 постановления от 24.03.3005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления от 19.12.2013 года № 40), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что копия обжалуемого постановления направлялась по адресу, указанному самим Шишиным С.Е., об изменении места жительства он в соответствующий орган, в производстве которого находилось дело, не сообщил, кроме того, даже в поданной жалобе конкретный адрес не указал, обозначив место жительства - <адрес>, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № 34 Карачевского района Брянской области вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направлено в Карачевский РО УФССП России по Брянской области для исполнения.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).
В обоснование доводов о восстановлении срока обжалования постановления Шишин С.Е. указывает на то, что он по адресу: пер.Некрасова, <адрес>, не проживал, так как находился в командировке.
При этом никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представил.
Кроме того, получив копию протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Шишин С.Е. знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому об изменении своего места жительства, в том числе, направлении в командировку, должен был поставить в известность соответствующее должное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, иначе в его действиях усматривается злоупотребление правом с целью умышленного уклонения от административной ответственности.
С учетом изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин невозможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, основания для восстановления Шишину С.Е. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с чем, его ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления подлежит отклонению, а жалоба Шишина С.Е. возвращению заявителю в виду пропуска срока обжалования.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Шишина С.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №
Жалобу Шишина С.Е. на данное постановление по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю в виду пропуска срока обжалования постановления.
Судья: . С.В.Рыбочкин
.
.
.а
