Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-438/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19.05.2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием истца, представителя истца адвоката Иванова А.В., действующего на основании ордера от 11.02.2014 года № 458, доверенности от 16.01.2014 года № 1Д-30, ответчика Попова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Р.Д. к Попову С.Н. о разделе жилого дома, определении порядка пользования сооружениями, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Доценко Р.Д. обратилась в суд с иском к Попову С.Н. о разделе жилого дома, определении порядка пользования сооружениями, определении порядка пользования земельным участком.
В открытом судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по причине отказа истца от исковых требований.
Представитель истца позицию своего доверителя поддержал.
Ответчик на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу не настаивал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца (заявителя) предусматривает право отказа от иска (заявления). Эти действия могут совершаться до вынесения решения суда.
Заявление истца об отказе от исковых требований сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Судом разъяснен истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд пришёл к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу нет, поскольку истец не поддерживает заявленные ею требования, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Доценко Р.Д. от исковых требований к Попову С.Н. о разделе жилого дома, определении порядка пользования сооружениями, определении порядка пользования земельным участком.
Производство по гражданскому делу № 2-438/14 по иску Доценко Р.Д. к Попову С.Н. о разделе жилого дома, определении порядка пользования сооружениями, определении порядка пользования земельным участком, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
