Дата принятия: 19 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Черепаново 19 мая 2014 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием истца – представителя администрации _______ – Мирович Н.А., по доверенности от _____г. года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации _______ к Иноземцеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
_______ обратилась с заявлением в суд к Иноземцеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ............ рублей ............ копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ............ рублей ............ копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик – Иноземцеву А.В. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в данном качестве в ЕГРИП _____г. года. _____г. администрация _______ продала, а Иноземцеву А.В. купил в собственность земельный участок, из категории земель - земли населенных пунктов, площадью 5558 кв.м., кадастровый номер ............, местоположение: _______, разрешенное использование – для обслуживания здания приемного амбара.
Все споры между юридическим лицом и индивидуальным
предпринимателем рассматриваются Арбитражным судом.
Представитель истца – Мирович Н.А. в судебном заседании, указала, что не знала о том, что ответчик Иноземцеву А.В. является индивидуальным предпринимателем, вопрос о подсудности данного дела оставила на усмотрение суда.
Ответчик – Иноземцеву А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, находит, что данный спор не подведомственен суду _______.
В силу ч.1 п. 6 ст. 33 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от _____г. Иноземцеву А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность (вид деятельности: розничная торговля компьютерами, программным обеспечением и периферийными устройствами). Согласно свидетельства о государственной регистрации права _______ Иноземцеву А.В. является собственником здания приёмного амбара, площадью ............ кв.м., нежилое здание, поэтому суд полагает, что данный спор возник при осуществлении предпринимательской деятельности Иноземцеву А.В. и следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно Арбитражному суду _______.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотрен п.1 ст. 134 ГПК РФ.
Пункт 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает основание, в том числе и если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску _______ к Иноземцеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ............ рублей ............ копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ............ рублей ............ копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд. Частная жалоба подается через Черепановский районный суд НСО.
Председательствующий: Л.Н.Зенкова.
