Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2 - 278/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Чаплыгин 19 мая 2014 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: судьи Суспицина Г.В.
при секретаре Верёвкиной О.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 278/2014 года по иску Казарян А.М. к Стругановой Е.С. о признании гражданина не приобретшим право пользования и проживания в жилом помещении, выселении без предоставления другого жилья, устранении препятствий в пользовании, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, и отмене мер по обеспечению иска -
УСТАНОВИЛ:
В Чаплыгинском районном суде Липецкой области рассматривалось гражданское дело № 2 - 278/2014 года по иску Казарян А.М. к Стругановой Е.С. о признании гражданина не приобретшим право пользования и проживания в жилом помещении, выселении без предоставления другого жилья, устранении препятствий в пользовании, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением суда от 04 апреля 2014 года удовлетворено ходатайство представителя истца Казарян А.М. о наложении ареста в обеспечении иска по делу № 2-278/2014 г. на имущество, находящееся в <адрес>
Судом установлено, что судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 29 апреля 2014 года на 10 часов 00 минут, о чем истица была уведомлена (в деле имеется личная роспись). В судебное заседание истец Казарян А.М. не явилась и не просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Судебное заседание было отложено на 19 мая 2014 года на 14 часов 30 минут, на которое истец Казарян А.М. не явилась и не просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. О дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, что подтверждается материалами дела.
Представитель ответчика по доверенности адвокат Манихин В.Н. обратился к суду с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, пояснив, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Кроме того представитель Манихин В.Н. просил отменить арест на движимое имущество, находящееся в <адрес>,
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковое заявление Казарян A.M. подлежит оставлению без рассмотрения, а ходатайство об отмене обеспечения иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 п. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 144 ГПК РФ - Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления. регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Истец дважды не явился в судебное заседание, что подтверждено документально. ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Исходя из смысла и содержания ст. 144 ГПК РФ, которая согласуется с ч. 5 ст. 96 АПК РФ, суд вправе одновременно вынести определение об отмене мер по обеспечению иска и при оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 144, 145 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казарян А.М. к Стругановой Е.С. о признании гражданина не приобретшим право пользования и проживания в жилом помещении, выселении без предоставления другого жилья, устранении препятствий в пользовании, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит. Отменить меры по обеспечению иска по определению суда от 04.04.2014 года в виде ареста на следующее имущество, находящееся в <адрес>:
На кухне дома - <данные изъяты>
В жилой комнате - <данные изъяты>
Комната 2: <данные изъяты>. В
тумбочке <данные изъяты> (Дедушкины),
Комната З: <данные изъяты>.
В ванной комнате: <данные изъяты>, ванна, туалет.
Прихожая: <данные изъяты>, шкафчик под одежду.
В бане на первом этаже - большой дубовый стол, 1 дубовая лавка,5-6 дубовых стульев, <данные изъяты>
на втором этаже - <данные изъяты>, гараж:
В гараже - <данные изъяты>.
Копию определения суда направить в Чаплыгинский РО СП УФССП России по <адрес>, и заинтересованным лицам.
На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная
жалоба в течении 15 дней с момента вынесения (получения) определения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд.
Председательствующий: Г.В. Суспицин
