Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №2-131(2014 год)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Башмаково
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,
при секретаре Борониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Данову Владимиру Александровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, -
у с т а н о в и л :
Истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
Заявлением, поступившим в суд по факсу ДД.ММ.ГГГГ, истец уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты>. Подлинное заявление истца об уменьшении размера исковых требований в суд до настоящего времени не поступало.
Первое судебное заседание для разбирательства дела было назначено судом на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был своевременно извещен, что подтверждается почтовым извещением о вручении документов ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанное первое заседание истец своего представителя не направил, об отложении разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом было отложено разбирательство дела на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был своевременно извещен, что подтверждается почтовым извещением о вручении документов ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее второе заседание истец своего представителя вновь не направил, об отложении разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По данному делу истец не направил в суд своего представителя дважды по вызову суда -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление СОАО «ВСК» по иску к Данову Владимиру Александровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП - в связи неявкой в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.
О принятом решении уведомить СОАО «ВСК», разъяснив ему, что суд может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
Председательствующий судья: В.В.Агапов
