Определение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Оренбург 19 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда ... Бахарева Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мишина А. В., данные изъяты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ... в Ленинский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении в отношении Мишина А.В. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении N от ... ИП Мишин А.В. при осуществлении своей деятельности в баре «данные изъяты», расположенном по адресу: ... допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований.
 
    При подготовке к рассмотрению поступившего административного дела прихожу к выводу о его неподведомственности Ленинскому районному суду ... по следующим основаниям.
 
    Согласно представленному материалу решение о проведении административного расследования по данному делу должностным лицом принято формально.
 
    По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Из определения от ... следует, что административное расследование назначено безмотивно, поскольку действия направленные на установление дополнительных обстоятельств, способствующих установлению наличия или отсутствия состава административного правонарушения, которые требовали бы значительных временных затрат не проводились.
 
    При таких обстоятельствах, фактически административное расследование не проводилось, поэтому данное дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Поскольку административное правонарушение совершено по месту осуществлении Мишиным А.В. своей деятельности в баре «данные изъяты», расположенном по адресу: мкр 70 лет ВЛКСМ, ..., рассмотрение данного дела подсудно Дзержинскому районному суду ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в связи с чем, настоящий материал следует направить в Дзержинский районный суд ... для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мишина А. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, передать в Дзержинский районный суд ..., для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: Бахарева Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать