Дата принятия: 19 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
При секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №4 по ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ к АЛЛЕНОВУ ВАЛЕРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании задолженности по налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС №4 по Тамбовской области, обратившись в суд с иском, просит взыскать с Аленова В.Н. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей; и налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем,что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. Плательщику за 2011 год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. Также Аленов является плательщиком налога на имущество,т.к. на него зарегистрированы объекты налогообложения. Исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения плательщику начислен налог на имущество за 2009 г., 2010 г., 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей.
Инспекцией Аленову было направлено налоговое уведомление №_________ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена в полном объеме. Должнику направлено требование №_________ от ДАТА До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено.
Инспекция просила рассмотреть иск в отсутствие ее представителя.
Аленов В.Н. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела. Сведениями о причине его неявки суд не располагает. Каких-либо заявлений от него в суд не поступало.
Изучив представленные материалы, а также материалы гражданского дела №2-298\13 по иску МИФНС №4 по Тамбовской области к Алленову В.Н. о взыскании задолженности по налогам,судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
14 марта 2013 года в Котовский городской суд поступил иск МИФНС №4 к Аленову В.Н. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей; налога на имущество за 2009,2010, 2011 г.г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Истец сослался на то,что ответчику было направлено уведомление №_________ о подлежащей уплате суммы налога по сроку уплаты ДАТА Указанные суммы налога уплачены не были. В адрес Аленова В.Н. было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени №_________ от ДАТА Данное требование не исполнено.
В ходе рассмотрения иска 4.10.2013 г. от инспекции поступило заявление, в котором инспекция указала, что отказывается от своих требований по взысканию С Алленова В.Н. транспортного налога за 2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, и пени в сумме <данные изъяты> рублей; от взыскания задолженности по налогу на имущество за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 2011 г. в сумме <данные изъяты> (а всего <данные изъяты> рублей), и пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей; и просила прекратить производство по делу в этой части.
В настоящем исковом заявлении,в его описательно-мотивировочной части,указано, что задолженность по налогу за 2009-2011 г.г. составляет <данные изъяты> рублей,т.е. та же сумма налога, от которой инспекция отказалась, в резолютивной части искового заявления указано, что инспекция просит взыскать с Алленова В.Н. сумму задолженности по налогу за тот же период в размере <данные изъяты> рублей; пеню-<данные изъяты> рублей. От взыскания пени за период с 2009г. по 2011 г. инспекция также отказалась 14 марта 2013 г.
26 ноября 2013 г. суд вынес определение: принял отказ инспекции от вышеназванных исковых требований, и в этой части производство по делу прекратил.
В этот же день судом было постановлено решение,другие исковые требования налоговой инспекции были оставлены без удовлетворения. Решение суда в установленном законом порядке было обжаловано.
Определение суда о прекращении производства по делу в части обжаловано не было, и вступило в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №4 по ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ к АЛЛЕНОВУ ВАЛЕРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании задолженности по налогу, пени производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 15 дней.
Судья : В.В.Янина
