Дата принятия: 19 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 года город Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Н.А.Лаврова,
при секретаре Д.В.Беловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Ф.Ш. к Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка о признании незаконным отказ в продлении срока действия договора аренды земельного участка и о возложении обязанности заключить договор аренды,
установил:
Валеев Ф.Ш. обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка о признании действий ответчика, выраженные в отказе ему о продлении срока действия договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> до 21 марта 2015 года не соответствующими закону, о возложении обязанности на ответчика заключить с ним договор аренды на спорный земельный участок.
Валеев Ф.Ш. в судебном заседании предоставил заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик добровольно исполнил его исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовала, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Шиндина О.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска и не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, считает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Судом разъяснены положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец сослался на то, что содержание и последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему понятны.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ Валеева Ф.Ш. от иска к Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка о признании незаконным отказ в продлении срока действия договора аренды земельного участка и о возложении обязанности заключить договор аренды, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Принять отказ Валеева Ф.Ш. от иска к Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка о признании незаконным отказ в продлении срока действия договора аренды земельного участка и о возложении обязанности заключить договор аренды.
Производство по гражданскому делу по иску Валеева Ф.Ш. от иска к Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка о признании незаконным отказ в продлении срока действия договора аренды земельного участка и о возложении обязанности заключить договор аренды, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
