Определение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Смирных                         19 мая 2014 года
 
    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Афонина А.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
        16 мая 2014 года в Смирныховский районный суд Сахалинской области из ОМВД России по ГО «Смирныховский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Афонина А.А. Протокол по делу об административном правонарушении 65 АП № 144059 от 14 мая 2014 года составлен УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» Прониным А.Г.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 мая 2014 года в 21 час 20 минут Афонин А.А., находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» по ул. 8 Марта п. Смирных, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
        При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению установлены основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.
 
        В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.
 
    Вопреки указанному требованию закона, в представленном протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения административного правонарушения, а именно адрес (номер дома) здания ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» на улице 8 Марта пгт. Смирных.
 
    Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что 05.03.2014 года Афонин А.А. уже привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако копия постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении его в законную силу к протоколу не приложена, что не позволит судье при рассмотрении дела определить наличие (либо отсутствие) обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
        При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не правильно, а также в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Протокол 65 АП № 144059 от 14 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Афонина Александра Андреевича, с приложениями возвратить УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» Пронину А.Г. для устранения выявленных нарушений.
 
        Судья                                В.В. Копылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать