Дата принятия: 19 мая 2014г.
№ 12-661/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж, 19 мая 2014 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,
при подготовке к рассмотрению жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крылова А.А. – адвоката Филиппова В.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 15.02.2014 № 18810136140215040329 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 15.02.2014 № 18810136140215040329 собственник транспортного средства марки «LEND ROVER RANGE ROVER», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Крылов Артем Александрович подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 14.02.2014 в 09 часов 26 минут по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с.Галкино, ул.Дорожная, д.27/1, водитель данного транспортного средства на указанном участке автодороги превысил установленную скорость движения на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Крылова А.А. обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил постановление отменить.
Ознакомившись с жалобой Крылова А.А., суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу.
Как усматривается из представленных материалов, действия, за которые Крылов А.А. подвергнут административному наказанию, были совершены по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с.Галкино, ул.Дорожная, д.27/1, то есть в Рамонском районе Воронежской области.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, административное расследование не проводится.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку юрисдикция должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области и г.Воронежа, постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г.Воронежа, а подведомственна Рамонскому районному суду Воронежской области.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крылова А.А. – адвоката Филиппова В.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 15.02.2014 № 18810136140215040329 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.
Судья И.А.Мельник
