Дата принятия: 19 мая 2014г.
№2- 565/2-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Дабаевой О.Н.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьева Г.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Селенгинского отдела службы судебных приставов России по РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев Г.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дамдиновой И.В., выразившееся в не обеспечении доступа к земельному участку и обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.
В судебном заседании Соловьев В.И. от заявленных требований отказался, просил прекратить производство по делу, указывая, что в настоящее время определены границы земельного участка, поэтому судебный пристав- исполнитель готов проверить, исполнено ли решение суда в полном объеме. В связи с чем, оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя не имеется.
Начальник Селенгинского отдела службы судебных приставов России по РБ Бурлакова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что в настоящее время судебный пристав- исполнитель по уточненным границам земельного участка Соловьева готов проверить, полностью ли исполнено решение суда со стороны должника.
Баргаева М.Н. в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав заявителя, начальника Селенгинского отдела ССП, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, прекратить производство по делу, поскольку не усматривает нарушений прав и законных интересов участников процесса, иных лиц, а также требований закона.
Участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Соловьева Г.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Гусиноозерский городской суд РБ.
Председательствующий судья: Е.Н.Казакова.
