Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Коржева М.В.,
при секретаре Щербиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения
УСТАНОВИЛ:
Истец, Ягодкин Д.В., обратился в суд с иском к ответчику Садовников П.И. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа без номера, по условиям которого займодавец выдал заемщику займ в размер 3600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Факт передачи денежных средств подтверждает расписка, написанная займодавцем собственноручно. Сумма займа до настоящего момента не возвращена. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, государственную пошлину.
Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 час. 55 мин.. Стороны были извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили. В связи с неявкой сторон дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин., однако стороны, будучи извещенными о дате и месте слушания дела не явились в судебное заседание.
В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенные стороны дважды не явились в судебное заседание.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст.222ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление, поданное Ягодкин Д.В. к Садовников П.И. о взыскании суммы, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Коржева
