Определение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-541\14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    19 мая 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лучиновская Н.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении ООО «Стандарт», обвиняемого в совершении административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.19.5 ч.18 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Стандарт» совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.19.5 ч.18 КоАП РФ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> предписания от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Минкультуры России по Северо-Западному федеральному органу, вынесенному по результатам плановой документальной проверки, не представило сведения, указывающие на наличие оформленных трудовых отношений между ООО «Стандарт» и специалистами, необходимыми для выполнения производственных работ, указанных в лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ. №, что было выявлено в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ. внеплановой проверки, инициированной Управлением Минкультуры России по Северо-Западному федеральному органу.
 
    Представитель ООО «Стандарт» признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.19.5. ч.18 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и пояснил, что в настоящее время организацией предпринимаются меры для устранения нарушений в минимальные сроки.
 
    Кроме признания вины представителем ООО «Стандарт», она установлена материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями письма ООО «Стандарт» в Управления Минкультуры по С-З ФО от ДД.ММ.ГГГГ., лицензии ООО «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ., актом внеплановой проверки.
 
    Оценивая все представленные в суд доказательства, суд считает вину ООО «Стандарт», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.18 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, доказанной, и квалифицирует его действия как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, в том числе полное признание вины, раскаяние, представленные в суд сведения о принятии ООО «Стандарт» мер к устранению допущенных нарушений, а также то, что правонарушение совершено им рвые, вред реально не причинен, и считает возможным назначить наказание ему в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 п.5 КоАП РФ об административных правонарушениях,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    ООО «Стандарт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.18 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ст.3.4 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Судья Лучиновская Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать