Дата принятия: 19 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Гудковой Е.И.,
при секретаре Хохловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Махонина Д.А. о рассрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Махонин Д.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Кромского районного суда Орловской области от 11 февраля 2014 года, указав, что данным решением с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** (******) рублей ** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей ** копеек. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № с него в общем взыскано ****** (******) рубль ** копейки. Указанную задолженность он не имеет возможности выплатить в полном объеме, в связи с тяжелым материальным положением, так как он официально не работает, но имеет неофициальный заработок в среднем ***** рублей в месяц. Иных доходов он не имеет. Содержать личное подсобное хозяйство он не имеет, возможности, поскольку работает вахтовым методом в <адрес>. Просит рассрочить исполнение решения суда на шестнадцать месяцев.
В судебное заседание Махонин Д.А. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя банка, возражал против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, не возражала протии предоставления рассрочки.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление Махонина Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Установлено, что решением Кромского районного суда Орловской области от 11 февраля 2014 года с Махонина Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** (******) рублей ** копеек из них: ***** рубля ** копеек - сумма просроченного основного долга, **** рубля ** копеек –сумма просроченных процентов, **** рублей ** копеек – неустойка за просроченный основной долг, **** рубля ** копеек – неустойка за просроченные проценты, **** рубля ** копейки проценты на просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей 12 копеек.
Решением вступило в законную силу, по делу был выписан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Махонина Д.А. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере ****** рубль ** копейки в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № №, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава –исполнителя Кромского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1
Из материалов исполнительного производства, представленных приставом, следует, что на имя Махонина Д.А. зарегистрирован автомобиль В***** ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, на который приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий, имеются счета в банках, на которые обращено взыскание.
Из представленных ответчиком документов следует, что Махонин Д.А. не зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в ОГУ «Центр занятости населения Кромского района Орловской области», что подтверждается справкой ОГУ «Центр занятости населения Кромского района Орловской области» № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке, выданной администрацией К***** сельского поселения Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Махонин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> и имеет состав следующий состав семьи: отец- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, мать- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид <данные изъяты>, семья имеет подсобное хозяйство : свинья, птица.
В качестве довода о невозможности исполнения решения суда Махониным Д.А. указано тяжелое материальное положение.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что он не имеет возможности исполнить решение суда без предоставления рассрочки. Доводы заявления Махонина Д.В. суд считает голословными, противоречащими представленным документам и материалам исполнительного производства. Установлено, что у Махонина Д. А. имеется имущество в виде автомобиля и денежных средств на счетах, на которые может быть обращено взыскание. Кроме того,
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Махонину Д.А. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Кромского районного суда Орловской области от 11 февраля 2014 года - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Гудкова Е.И.
