Определение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
              Целинный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании выдела земельного участка, сделкинедействительными и применения последствий недействительности сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО5 о признании выдела ответчиком земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес>, в границах АО (данные изъяты), в (данные изъяты) км. северо-западнее, (данные изъяты). севернее (данные изъяты) общей площадью (данные изъяты) кв.м., в счет долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, АО «Целинное» недействительным. В последующем уточнила исковые требования и просила также применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № (данные изъяты), восстановить за ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты). В обоснование иска указала, что ей стало известно о том, что ответчик выделил из земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) земельный участок общей площадью (данные изъяты) кв.м., соответствующий по размеру количеству приобретенных долей. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер № (данные изъяты). Постановлением администрации <адрес> № (данные изъяты) от (дата) г. собственникам земельных долей предоставлен в общую долевую собственность бесплатно из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок в границах земель СПК «Целинный» общей площадью (данные изъяты) га, в том числе: пашни (данные изъяты) га, сенокоса (данные изъяты) га, пастбищ (данные изъяты) га. Распоряжением главы муниципального образования <адрес> № (данные изъяты) от (дата) г. внесено изменение в постановление № (данные изъяты) в п. 1 слова «(данные изъяты), в том числе: пашни (данные изъяты) га, сенокоса (данные изъяты) га, пастбищ (данные изъяты) га» заменены словами «(данные изъяты) га, в том числе: пашни (данные изъяты) га, сенокоса (данные изъяты) га, пастбища (данные изъяты) га». Выдел земельного участка произведен с нарушением указанных актов, поскольку в состав новообразованного земельного участка вошли земли по своим экономическим показателям наиболее ценные среди земель бывшего СПК «Целинный», так как выдел произведен исходя из (данные изъяты) га пашни на каждую земельную долю. Впоследствии исковые требования истец изменила, просила признать выдел земельного участка недействительным, признать недействительным сделку – решение индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО5 от (дата) г. недействительным и применить последствия недействительности сделки – снять земельный участок с кадастровым номером № (данные изъяты) с кадастрового учета, прекратить запись о праве собственности на него в ЕГРП на недвижимое имущество.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В суд поступило заявление представителя истца, действующего по доверенности, ФИО3, об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полномочия на отказ от заявленных требований у представителя заявителя имеются.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Определением Целинного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по ходатайству истца, были наложены обеспечительные меры в виде запрета ФИО5 совершать любые действия, направленные на отчуждение или передачу земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: <адрес>, в границах (данные изъяты), в (данные изъяты) км., (данные изъяты) км. северо-западнее, (данные изъяты) км. севернее (данные изъяты) общей площадью (данные изъяты) кв.м., в том числе заключение договоров купли-продажи, дарения, аренды, залога, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать действия по регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, в границах АО (данные изъяты), в (данные изъяты) км., (данные изъяты) км. северо-западнее, (данные изъяты) км. севернее (данные изъяты) общей площадью (данные изъяты) кв.м.,
 
    В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Суд полагает, что в настоящее время обстоятельства, вызвавшие необходимость в обеспечении иска по гражданскому делу отпали, в связи, с чем считает необходимым отменить обеспечительные меры.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца ФИО3 от заявленных исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о признании выдела земельного участка, сделки недействительными и применения последствий недействительности сделки прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обеспечительные меры в виде запрета ФИО5 (У.А.) совершать любые действия, направленные на отчуждение или передачу земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), в границах (данные изъяты), в (данные изъяты) км., (данные изъяты) км. северо-западнее, (данные изъяты) км. севернее (данные изъяты) общей площадью (данные изъяты) кв.м., в том числе заключение договоров купли-продажи, дарения, аренды, залога, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать действия по регистрации перехода прав на земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), в границах (данные изъяты), в (данные изъяты) км., (данные изъяты) км. северо-западнее, (данные изъяты)км. севернее (данные изъяты) общей площадью (данные изъяты) кв.м., отменить.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней.
 
                         Судья                        М.В.Родюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать