Определение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Новопавловск                         19 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Кошкидько Г.В., при секретаре М, с участием представителя ответчика – адвоката С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению П к П о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    В производстве Кировского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению П к П о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в судебное заседание, однако был надлежащим образом уведомлен. Кроме того, истец об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    Повторно дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако, истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    В судебном заседании представитель ответчика П – С считала невозможным рассмотрение дела в отсутствии истца.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению П к П     П о признании прекратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    Разъяснить истцу, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.
 
    Копию определения направить сторонам.
 
    Судья Г.В. Кошкидько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать