Определение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 г.                 
 
    Котельниковский райсуд Волгоградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Лунёва А.В.
 
    При секретаре Кухаренко И.П.
 
    Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потапенко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области к Потапенко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов. Адрес регистрации и адрес места жительства ответчика истцом указан: <адрес>.
 
    Котельниковским районным судом Волгоградской области при судебном разбирательстве установлено, что Потапенко С.В. зарегистрирован по месту пребывания на срок с 19 сентября 2012 года по 17 сентября 2017 года по адресу: <адрес>, так как работал в ООО «<данные изъяты>» на должности <данные изъяты>.
 
    Как следует из сообщения административного директора ООО «.....», Потапенко С.В. не проживает по месту временной регистрации в <адрес> с 20 августа 2013 года в связи с увольнением.
 
    Согласно материалов дела (копия паспорта, копия заявления анкеты на получение кредита) Потапенко С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, исковое заявление не подлежит рассмотрению в Котельниковском районном суде Волгоградской области, так как ответчик Потапенко С.В. с 20 августа 2013 года (до поступления гражданского дела) выбыл и не проживает по месту пребывания в <адрес>, а подлежит оно рассмотрению <данные изъяты>, по месту жительства ответчика.
 
    В связи с вышеизложенным и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает, что при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда, <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потапенко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов, передать на рассмотрение в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: А.В. Лунёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать