Дата принятия: 19 мая 2014г.
Определение
гор. Калязин 19 мая 2014 года
Федеральный судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,
рассмотрев исковое заявление администрации <адрес> к Конушкину Евгению Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
установил:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Конушкину Евгению Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении указан адрес ответчика Конушкина Е.Н.: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения положений о подсудности по выбору истца и исключительной подсудности по данному иску не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г., по правилам исключительной подсудности рассматриваются дела по искам об истребовании указанного в ч.1 ст.30 ГПК РФ имущества из чужого незаконного владения; об установлении нарушений права пользования указанным выше имуществом, не связанных с лишением владения; о признании права на указанное имущество; об установлении сервитута; об установлении границ земельного участка; об освобождении указанного недвижимого имущества от ареста; о признании зарегистрированного права отсутствующим.Исковые заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество (как заложенное, так и не являющееся предметом залога) рассматриваются в соответствии с правилами общей подсудности (ст.28 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, исходя из общих правил подсудности, установленных процессуальным законом, настоящий спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
С учетом вышеизложенного полагаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Калязинского районного суда, так как ему неподсудно, и подлежит возвращению в связи с тем, что иное противоречило бы ч.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто (в том числе и ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление администрации <адрес> к Конушкину Евгению Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, разъяснив ему, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.С.Чупалаев
