Определение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 10-1(1)/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года                                                                             г. Новоузенск
 
           Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
 
    при секретаре Дворцовой С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Воротникова Е.В.,
 
    защитника Колманова М.С., представившего удостоверение №918 и ордер №21 от 19.05.2014 года,
 
    старшего инспектора филиала по г. Новоузенску и Новоузенскому района ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Белокопытова Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филогина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области от 20 марта 2014 года, которым осужденному Филогину Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области наказание в виде 3 месяцев исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц,
 
установил:
 
    по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского районного суда Саратовской области от 23.04.2013 г. Филогин Р.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
 
    28.05.2013 г. приговор от 23.04.2013 года в отношении Филогина Р.В. поступил для исполнения в филиал по г. Новоузенску и Новоузенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.
 
    26.02.2014 г. в мировому судье судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области поступило представление начальника филиала по г. Новоузенску и Новоузенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Трубниковой А.А. о замене осужденному Филогину Р.В. исправительных работ более строгим видом наказания.
 
    20.03.2014 г. постановлением мировым судьей судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области указанное представление удовлетворено - Филогину Р.В. отбывание неотбытого им по приговору от 23.04.2013 г. наказания в виде 3 месяцев исправительных работ заменено на 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Осужденный Филогин Р.В. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Осужденный Филогин Р.В. разыскан и задержан 01.04.2014 года.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Филогин Р.В., ссылаясь на то, что он порядок отбытия наказания не нарушал, места жительства не менял, пытался трудоустроится в организации, указанные уголовно-исполнительной инспекцией, однако его на работу не приняли. С учетом перечисленных обстоятельств осужденный просит постановление мирового судьи от 20.03.2014 года отменить.
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела осужденный Филогин Р.В. в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав защитника Колманова М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воротникова Е.В., представителя филиала по г. Новоузенску и Новоузенскому района ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Белокопытова Р.В. полагавших необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда от 20.03.2014 года отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Филогин Р.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.
 
    Как следует из материалов производства, осужденному Филогину Р.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение.
 
    12.12.2013 г. ему были выданы предписания о явке на работу в ФОК «Новоузенский», «Облводоресурс», ООО «Новоузенское коммунальное предприятие», ОАО «Новоузенский элеватор» ПМК «Тепло», ЗАО «Волгоуралстрой» для отбывания наказания. Однако к отбытию наказания не преступил.
 
    На вызов в инспекцию 20.12.2013 года не являлся. 22.01.2014 г. Филогин Р.В. предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием за неявку без уважительных причин на работу в течение 5 дней после получения предписания и на неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    На вызов в инспекцию 24.01.2014 года для оказания содействия в трудоустройстве Филогин Р.В. не являлся.
 
    При проверке по месту регистрации установлено, что осужденный Филогин Р.В. по месту своего жительства и регистрации отсутствует, выехал за пределы г. Новоузенска.
 
    Все обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, судом первой инстанции были учтены при принятии решения и им дана надлежащая оценка.
 
    При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Филогина Р.В. от отбывания наказания и о необходимости замены осужденному исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.
 
    При определении размера наказания в виде лишения свободы правила ст. 50 ч. 4, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ судом соблюдены.
 
    Необходимость назначения Филогину Р.В. для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима суд первой инстанции в постановлении надлежащим образом мотивировал.
 
    Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.
 
    Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области от 20 марта 2014 года о замене осужденному Филогину Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> наказания в виде 3 месяцев исправительных работ на наказание в виде 1 месяца лишения свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение одного года со дня вынесения.
 
    Судья                    Е.А. Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать