Дата принятия: 19 мая 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств по делу
г. Липецк Дело № А 36-2938/2008
«19» мая 2010 г. А 36-3825/2008
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Антей МГ», г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Цкарозия Наталье Владимировне, г. Липецк
индивидуальному предпринимателю Прониной Галине Александровне
о признании недействительными договоров купли-продажи рекламных конструкций № РЩ/02 ОС от 26 декабря 2007г.; №ОП/01 от 25.12.07 г.; № 1/ОС от 28.09.07 г.; договора купли-продажи кирпичного здания склада № 1-н от 27.02.08 г. и о применении последствий их недействительности
третьи лица:
Муниципальное учреждение «Городской центр рекламы»,
Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Ком»,
Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Фортуна-Медиа»,
Общество с ограниченной ответственностью «Терра-Л»,
Закрытое акционерное общество «Эксперт-Инвест»,
Индивидуальный предприниматель Придьма Александр Тимофеевич,
Индивидуальный предприниматель Дуняшин Александр Николаевич,
Кореняко Елена Александровна,
Бугаков Дмитрий Алексеевич,
Моисеева Ирина Ивановна,
Мельников Глеб Васильевич
при участии:
от истца – Гуляева С.Л., директора общества,
Бугакова Д.А., доверенность от 10.08.2009 г.,
Уваровой И.И., доверенность от 21.12.2009 г.,
от ответчиков:
от Цкарозия Н.В. – Бороздина С.В., доверенность от 28.05.2008 г.,
от Прониной Г.А. – Бороздина С.В., доверенность от 02.06.2008 г.,
от третьих лиц:
от МУ Городской центр рекламы – не явился,
от Придьма А.Т.- не явился,
от Бугакова Д.А. – Бугакова Д.А., участника общества,
от Кореняко Е.А. – не явился,
от Моисеевой И.И. - не явился,
от ООО «Терра-Л» - не явился,
от ООО «Мега-Ком» - не явился,
от ООО «Издательский дом «Фортуна Медиа» - не явился,
от Мельникова Г.В. – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Антей МГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Цкарозия Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи рекламных конструкций №ОП/01 от 25.12.07 г. и о применении последствий его недействительности, к предпринимателю Прониной Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи рекламных конструкций № 1/ОС от 28.09.07 г., о признании недействительным договора № 1-н от 27.02.08 г. и о применении последствий их недействительности (дело № А 36 - 2938/2008).
Также ООО «Антей МГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику Цкарозия Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи рекламных конструкций № РЩ/02 ОГС от 26.12.2007 г. (дело № А 36 - 3825/2008).
Определением арбитражного суда от 24.12.08 г. указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Ответчики заявленные исковые требования не признают.
Истец заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы по вопросу об оценке рыночной стоимости объектов, являющихся предметом оспариваемых сделок.
Из письма начальника отдела оценки Липецкой ТПП Севодина И.В. следует, что для проведения указанной экспертизы необходимым документы о фактическом состоянии недвижимого имущества (техпаспорт и др.), финансовая и иная документация, содержащая сведения о коммерческом использовании объектов с указанием дохода от сдачи объектов в аренду на дату оценки.
Определением суда от 23.04.2010 г. от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области истребованы материалы регистрационного дела в отношении перехода прав на недвижимое имущество – кирпичного здания склада аккумуляторов и автозапчастей лит. А, площадью 419,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Римского –Корсакова, 1 А, на основании договора купли-продажи от 27.02.2008 г., заключенного между ООО «Антей МГ» и Прониной Г.А.
Однако, указанные материалы регистрационного дела не содержат технического паспорта, содержащего описание отчуждаемого по договору от 27.02.2008 г. недвижимого имущества.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области технический паспорт, содержащий описание недвижимого имущества - кирпичного здания склада аккумуляторов и автозапчастей лит. А, площадью 419,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Римского –Корсакова, 1 А, составленный на дату, предшествующую совершению договора купли-продажи от 27.02.2008 г., заключенного между ООО «Антей МГ» и Прониной Г.А.
Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области (г. Липецк, пл. Победы , д.8) оригинал(и надлежаще заверенную копию для приобщения к материалам дела) технического паспорта, содержащего описание недвижимого имущества - кирпичного здания склада аккумуляторов и автозапчастей лит. А, площадью 419,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Римского –Корсакова, 1 А, составленный на дату, предшествующую совершению договора купли-продажи от 27.02.2008 г., заключенного между ООО «Антей МГ» и Прониной Г.А. (дата регистрации – 30.04.2008 г.; номер регистрации 48-48-01/016/2008-121; регистратор Белоусова Т.Е.)
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой областипредставить указанные документы в Арбитражный суд Липецкой области в срок до 30.05.2010 г.
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Суд разъясняет, что в соответствии с п. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья В.И. Богатов
