Дата принятия: 19 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» марта 2014 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Байдалиной Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» к Петухову В.А., Цуркановой (Петуховой) В.В., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация г. Волгодонска, МКУ «ДС и ГХ» обратилась в суд с иском, в котором просят признать Петухова В.А., Цурканову (Петухову) В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании 18.03.2014 представители истцов Соболева И.А., Енькова Ю.П., действующие на основании доверенностей, не поддержали заявленные требования, но отказываться от них не пожелали, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска, просили иск оставить без рассмотрения.
Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности)гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Администрации г. Волгодонска, МКУ «ДС и ГХ» без рассмотрения, что не лишает истцов права повторно обратиться в суд с данными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Администрации г. Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» к Петухову В.А., Цуркановой (Петуховой) В.В., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.
