Дата принятия: 19 марта 2014г.
Дело № 2-425/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Д.А. Балашова,
с участием истицы К.И. Фоменко,
представителей истицы: Р.С. Кабонен, Т.В. Марючиной,
ответчика Н.И. Сидоренковой,
представителя ответчика О.А. Салимгареевой,
при секретаре О.Н. Петрачковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко К.И. к индивидуальному предпринимателю Сидоренковой Н.И. о признании приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ. незаконным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Фоменко К.И. обратилась с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Сидоренковой Н.И. о признании приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ. незаконным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Требования обоснованы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. истица была принята на должность ученика маляра штукатура к индивидуальному предпринимателю Сидоренковой Н.И.. Ответчик письменный трудовой договор, а также приказ о приеме на работу истцу не предоставил, обещал заработную плату не менее <...> в месяц. Однако, по истечении почти двух месяцев, а именно ХХ.ХХ.ХХ. ответчик возвратил истцу трудовую книжку, при этом сказав, что истец уволен. Кроме того, перед своим увольнением истец узнала, что к ней применено дисциплинарное взыскание за прогулы в виде увольнения. Трудовую дисциплину истец не нарушала, должностные обязанности выполняла в полном объеме. Полагает, что незаконными действиями ответчика, связанными с незаконным увольнением, не выплате при увольнении заработной платы и компенсации неиспользованного отпуска, истцу были причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в снижении самооценки, чувства собственного достоинства, перенесенными унижениями, страхом за свое будущее. Также при поиске работы, истцу отказывали в приеме на работу, ссылаясь на запись в трудовой книжке. На основании изложенного истец просил признать приказ №... от ХХ.ХХ.ХХ. незаконным, восстановить ее на работе в должности ученика маляра-штукатура, также взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере <...>, обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку, исключив запись №..., в записи №... изменить номер на №..., взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...>
В предыдущем судебном заседании истица изменила исковые требования, просила признать приказ №... от ХХ.ХХ.ХХ. незаконным, изменить запись в трудовой книжке «уволена за прогул» на запись «уволена по собственному желанию» и взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере <...>, внести изменения в трудовую книжку №..., исключив запись №... в записи №... изменить номер записи на №..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>, также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...>
В судебном заседании стороны истица Фоменко К.И. и ее представители Кабонен Р.С. и Марючина Т.В., действующие на основании доверенности, и ответчик индивидуальный предприниматель Сидоренкова Н.И. и ее представитель Салимгареева О.А., действующая на основании ордера, заявили ходатайство об окончании настоящего гражданского дела путём заключения мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик выплачивает истцу заработную плату за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>, признает приказ №... от ХХ.ХХ.ХХ. о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, изменяет запись №... в трудовой книжке на запись «уволена по инициативе работника по п. 3 ст. 77 ТК РФ». Срок исполнения данного мирового соглашения до ХХ.ХХ.ХХ..
Истица отказывается от остальных заявленных требований.
Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фоменко К.И. и индивидуальным предпринимателем Сидоренковой Н.И. по условиям которого:
Ответчик выплачивает истцу заработную плату за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>, признает приказ №... от ХХ.ХХ.ХХ. о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, изменяет запись №... в трудовой книжке на запись «уволена по инициативе работника по п. 3 ст. 77 ТК РФ». Срок исполнения данного мирового соглашения до ХХ.ХХ.ХХ..
Истица отказывается от остальных заявленных требований.
Производство по иску Фоменко К.И. к индивидуальному предпринимателю Сидоренковой Н.И. о признании приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ. незаконным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в размере <...> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Д.А.Балашов
