Дата принятия: 19 марта 2014г.
М-270/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
с. Новая Усмань «19» марта 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В, рассмотрев исковое заявление Цынгаева Андрея Юрьевича к администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Цынгаев А.Ю. обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
05.03.2014 года судьей Новоусманского районного суда Воронежской области вынесено определение об оставлении вышеуказанного заявления без движения, поскольку, истцом в просительной части искового заявления ставилось 2 исковых требования: - восстановить пропущенный наследниками срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - признать принявшими в равных долях наследство: Цынгаева Максима Сергеевича, Цынгаеву Юлию Сергеевну, Цынгаева Андрея Андреевича.
Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей. Истцом Цынгаевым А.Ю. государственная пошлина оплачена в размере 200 рублей, следовательно, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
Кроме того, в просительной части истцом ставится требование о признании принявшими в равных долях наследство тремя наследниками: Цынгаевым Максимом Сергеевичем, Цынгаевой Юлией Сергеевной, Цынгаевым Андреем Андреевичем, однако в качестве истцов указан лишь Цынгаев Андрей Юрьевич.
Также, отсутствует техническая документация на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (справка (формы 4) ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Новоусманского района Воронежской области), подтверждающая наличие наследственного имущества и его стоимости.
Истец, получил определение об оставлении заявления без движения, однако, недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 05.03.2014 года (об оставлении искового заявления без движения) устранены не были.
Данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст.135, 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цынгаева Андрея Юрьевича к администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.
Судья:
