Дата принятия: 19 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.03.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Чудиновой Е. А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Алыеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Алыеву Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание не явились стороны. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Причина неявки ответчика не известна. О времени и месте слушания дела извещался судом как по месту регистрации – <адрес>, так и по последнему известному месту жительства, указанному как в исковом заявлении, так и в материалах дела – <адрес>32. Судебное уведомление, направленное в <адрес>32 было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судебное уведомление, направленное в <адрес>, было возвращено в суд в отметкой о выбытии адресата по указанному адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, по следующим основаниям.
Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом, из положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела (исковое заявление, кредитный договор) следует, что местом жительства ответчика Алыева Б. В. является <адрес>32, что не отнесено к подсудности Сысертского районного суда Свердловской области, а отнесено к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области. Каких-либо доказательств того факта, что ответчик проживает на территории Сысертского района Свердловской области, не имеется.
Требования о взыскании задолженности по кредитному договору не отнесены судом к исключительной либо альтернативной подсудности.
В связи с чем, суд считает, что данное исковое заявление было предъявлено в Сысертский районный суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Алыеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е. В. Тимофеев.
