Дата принятия: 19 марта 2014г.
Гр. дело № 2-128/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» марта 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Барановой Н.В., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице Филиала ОАО «ОФК Банк» в Ростове-на-Дону к Мухину А.В., Базыкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице Филиала ОАО «ОФК Банк» в Ростове-на-Дону (далее – истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Мухину А.В., Базыкину Е.Н. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 350, 819, 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца, Кофанова Г.А. в судебном заседании пояснила, что Мухин А.В. погасил задолженность по кредитному договору, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Мухин А.В. в судебное заседание не явился, отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.
По имеющимся в деле сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области и МО УФМС России по Ростовской области в г. Аксае, Мухин А.В. на основании решения суда был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Суд, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному в исковом заявлении заказными письмами с уведомлениями. Однако они не были вручены ответчику, письма были возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, из чего суд пришел к выводу о том, что Мухин А.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.
На основании изложенного, в отношении ответчика Мухина А.В. суд определил слушать дело в порядке ст. 119 ГПК РФ и привлек в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката Пастухова Д.И.
Представитель Мухина А.В., Пастухов Д.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Базыкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице Филиала ОАО «ОФК Банк» в Ростове-на-Дону к Мухину А.В., Базыкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
