Дата принятия: 19 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2014 года п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
изучив жалобу адвоката Скоробогатова В.А. в защиту интересов Журенко Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014г. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО1 и решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский»,
У С Т А Н О В И Л :
Адвокат Скоробогатов В.А. обратился в Матвеево-Курганский районный суд с жалобой в интересах Журенко Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014г. (61 ВК 0895719), вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России ФИО1, о привлечении Журенко Д.П. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г., вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский», которым постановление от 08.01.2014г. отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014г. было им обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд 10.01.2014г., 12.02.2014г. в процессе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Матвеево-Курганскому району было представлено решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Матвеево-Курганскому району, в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014г. было признано незаконным и отменено. О данном решении Журенко Д.П. не знал, так как жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на имя начальника ОГИБДД не подавал. В результате рассмотрения жалобы Матвеево-Курганским районным судом 12.02.2014г. было прекращено производство по жалобе адвоката Скоробогатова В.А. ввиду наличия указанного выше решения.
19.02.2014г. адвокатом Скоробогатовым В.А. в Матвеево-Курганский районный суд была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014г. и на решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г. Заявитель полагает, что на момент подачи данной жалобы процессуальный срок формально пропущен по вышеуказанным уважительным причинам.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 61 ВК 0895719 от 08.01.2014г. и решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г. и прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Адвокатом Скоробогатовым В.А. в интересах Журенко Д.П. 10.01.2014г. было обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014г. (61 ВК 0895719) о привлечении Журенко Д.П. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, определением Матвеево-Курганского районного суда от 12.02.2014г. прекращено производство по указанной жалобе.
В настоящей жалобе адвокат Скоробогатов В.А. повторно просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 08.01.2014г. (61 ВК 0895719), а также просит отменить решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г., вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский».
Повторная подача жалобы на одно и то же постановление по делу об административном правонарушении, по которому судом ранее уже принято решение, не предусмотрена административным законодательством.
Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока обжалования, возможно только в случае его восстановления на основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ.
В жалобе адвоката Скоробогатова В.А. содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г., что препятствует рассмотрению жалобы.
Главой 30 КоАП РФ прямо не предусмотрены основания отказа в принятии жалобы к рассмотрению, однако установление определенных требований к порядку и срокам подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указывает на наличие такой возможности.
В связи с чем необходимо отказать в принятии жалобы адвоката Скоробогатова В.А. в интересах Журенко Д.П. к рассмотрению.
После устранения указанных недостатков заявитель может вновь обратиться в суд с указанной жалобой.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Скоробогатова В.А. в защиту интересов Журенко Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2014 г. (61 ВК 0895719) инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России ФИО1 и решение по делу об административном правонарушении от 09.01.2014г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский».
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.В. Гриценко
