Дата принятия: 19 марта 2014г.
Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность, ссылаясь на то, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с использованием заемных денежных средств приобрел в собственность квартиру. Материнский капитал, полученный его супругой ФИО3, использован для погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 оформил нотариально удостоверенное обязательство в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала оформить указанную квартиру в общую долевую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению между ними. Однако жилое помещение в долевую собственность детей не оформлено, что лишает право несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. Просит возложить на ФИО4, ФИО3 обязанность оформить квартиру по адресу:<адрес>26 в общую долевую собственность всех членов семьи с включением в число собственников несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований и отказом от заявления, представил письменное заявление об отказе от заявления.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
