Дата принятия: 19 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.03.2014 г. Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., рассмотрев ходатайство прокурора <адрес> Новикова А.А. о восстановлении срока обжалования определения начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> Матчиной С.С. от дд.мм.гггг года,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг начальником ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> Матчиной С.С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возвращении материалов дела об административном правонарушении в <данные изъяты>
Прокурор <данные изъяты> Новиков А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что определение от дд.мм.гггг в прокуратуру района поступило дд.мм.гггг года, в связи с чем проверить его на законность в установленный законом 10-дневный срок, не представилось возможным.
В судебном заседании прокурор <адрес> Новиков А.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснив вышеизложенное.
В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности Башнин В.С. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав прокурора <адрес> Новикова А.А., представителя ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности Башнина В.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.10 Кодекса РФ об административных праовнарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определение начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> Матчиной С.С. от дд.мм.гггг было получено сотрудником отделения полиции с.Бондари дд.мм.гггг года. Последний день для обжалования определения - дд.мм.гггг года.
<адрес> принес протест на вышеуказанное определение лишь только дд.мм.гггг года, указав, что определение начальника ТО Роспотребнадзора в прокуратуру района не направлялось, проверить указанное определение на законность не представилось возможным в установленный законом десятидневный срок.
Кодексом РФ об административных правонарушениях, не предусмотрено направление вынесенных определений (постановлений) должностными лицами для проверки их законности в прокуратуру.
В связи с вышеизложенным, суд не находит причину пропуска срока для обжалования определения начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> Матчиной С.С. от дд.мм.гггг уважительной.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока обжалования определения начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> Матчиной С.С. от дд.мм.гггг об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возвращении материалов дела об административном правонарушении в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.К. Тришин
