Дата принятия: 19 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (жалобы)
город Красноярск 19 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., ознакомившись с заявлением (жалобой) Ульянниковой Р.Х. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Ульянникова Р.Х. обратилась в суд с заявлением (жалобой) на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя А.Т.З. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя А.Т.З. направить постановление о взыскании на заработную плату в установленном законом порядке и размере, вернуть излишне удержанные денежные средства в пользу УФССП по Красноярскому краю должнику.
В обоснование своих требований заявительница Ульянникова Р.Х. указала на то, что в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска находится на исполнении исполнительный документ серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Ленинским районным судом г. Красноярска о взыскании с Ульянниковой Р.Х. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу УФССП по Красноярскому краю. В ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ГУ МЧС России по Красноярскому краю было удержано <данные изъяты> с её (Ульянниковой) заработной платы и иных доходов согласно исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный нотариусом М.Ш.М. о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> в пользу А.М.Н., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено для исполнения по месту работы должника. Ею (Ульянниковой) неоднократно направлялись жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя А.Т.З. В ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель А.Т.З. в рамках исполнительного производства № вынесла постановление об отмене обращения в размере <данные изъяты>, и в ГУ МЧС России по Красноярскому краю направила постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере <данные изъяты> на оставшуюся сумму задолженности. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № судебные приставы, снижая процент по взысканию заработной платы, оправдывают законность своих действий ст. 110 Семейного кодекса РФ. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель А.Т.З. бездействовала, игнорировала её (Ульянниковой) жалобы и просьбы вернуть излишне удержанные денежные средства в пользу УФССП по Красноярскому краю.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заявление (жалоба) Ульянниковой Р.Х. на основании ст. 136 ГПК РФ оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судом определения о принятии заявления к производству суда, Ульянникова Р.Х. обратилась в суд с заявлением о возврате поданного заявления (жалобы).
Изучив представленные материалы, судья полагает, что поданное заявление должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Ульянниковой Р.Х. поданное заявление отозвано, имеются правовые основания для возврата Ульянниковой Р.Х. поданного в суд заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (жалобу) Ульянниковой Р.Х. на действия судебного пристава-исполнителя - возвратить заявителю Ульянниковой Р.Х. со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья А.О. Александров
